Partidele politice se luptă perpetuu cu o dilemă fundamentală: să se orienteze către proverbialul „mijloc” și să caute un teren comun cu oponenții lor sau să treacă agresiv la polul politic și să hrănească baza? Această dezbatere a animat de mult stânga americană, niciodată mai evident decât în timpul primarelor prezidențiale din 2016, când cele două părți au fost personificate în Hillary Clinton și Bernie Sanders. Doi ani mai târziu, candidații democrați individuali din toată țara se luptă cu această întrebare, iar deciziile lor vor modela în mod dramatic alegerile retorice și politice ale progresiștilor care vor merge înainte în 2018 și 2020, când sperăm că era Trump va ajunge la sfârșit. Întrebarea este, ce îl va înlocui?
Noul nostru Date pentru raportul de progres , comandat de progresistul PAC Justiție Democrat, folosește date pentru a argumenta că Partidul Democrat nu are nevoie să se îndrepte spre centrul mitic al politicii plutocratice și a resentimentelor albilor. În centrul analizei noastre se află o nouă încrucișare a cercetării opiniei publice cu o analiză a votului nominal efectiv. Rezultatul este crunt: pe probleme de la justiția rasială la egalitatea economică, alegătorii primari democrați sunt din ce în ce mai uniți în jurul politicilor progresiste, iar cei care îi reprezintă (sau aspiră la acestea), ar face bine să acționeze și să voteze în consecință.
Pentru început, am analizat preferințele bazei democratice, găsind un sprijin din ce în ce mai mult pentru politica progresistă, mai degrabă decât pentru centrism. O măsură: ponderea democraților albi care cred că inegalitatea rasială este cauzată de o „lipsă de voință” în rândul oamenilor de culoare a scăzut dramatic și mai mulți democrați albi acceptă că inegalitatea rasială se datorează discriminării, potrivit Sondajului general social. În 2008, 48% dintre democrații albi au spus că „lipsa de voință” explica inegalitatea rasială, iar 37% au spus „discriminare”. La mai puțin de un deceniu mai târziu, în 2016, 34% au declarat voință și 48% discriminare.
Toate graficele sunt oferite de autori
Sau pentru a lua o altă măsură de progresism, deși mulți politicieni democrați recent a votat pentru eliminarea reglementărilor privind băncile mari , baza democrată susține o reglementare mai agresivă a băncilor, precum și acțiuni suplimentare pentru a lua în considerare inegalitatea. Conform sondajului American National Election Studies din 2016, 92% dintre alegătorii democrați susțin mai multă reglementare guvernamentală a băncilor, 80% spun că guvernul ar trebui să reducă inegalitatea și 86% spun că guvernul ar trebui să garanteze asistența medicală.
Zilele în care democrații precum Jim Webb puteau suna actiune afirmativa „rasismul sponsorizat de stat” (cum a făcut el în 2000) a dispărut de mult. Chiar și de la alegerile din 2008, democrații s-au mutat la stânga în privința justiției rasiale și a inegalității economice. Asta înseamnă că un „pivot spre centru” implică riscuri mult mai mari decât în urmă cu câțiva ani și ar putea înstrăina cu ușurință alegătorii democrați.
think tank-ul nostru Date pentru progres au folosit date de la Pew Research Center și Kaiser Family Foundation pentru a modela sprijinul la nivel de stat pentru Medicare pentru toți și un salariu minim de 15 USD. Am analizat, de asemenea, sprijinul pentru Amendamentul Hyde (care interzice finanțarea federală pentru avort) și reglementarea CO2 și eliminarea minimelor obligatorii pentru crimele nonviolente modelate de politologul Christopher Skovron folosind datele Cooperative Congressional Election Studies (CCES). Toate aceste politici au făcut obiectul dezbaterilor din cadrul Partidului Democrat, progresiștii cerând partidului să-și susțină valorile, iar elitele de partid susținând că acest lucru ar risca o reacție electorală.
Atât pentru salariul minim, cât și pentru Medicare pentru toți, am putut compara estimările noastre cu legislația actuală a Senatului. Graficul de mai jos arată că ambele politici au sprijin într-o gamă largă de state. Șaptezeci și șase la sută dintre senatorii democrați reprezintă state în care sprijinul modelat pentru un salariu minim de 15 dolari este mai mare de 55 la sută. Dar doar 61% dintre acei senatori susțin un salariu minim de 15 USD. Șaizeci și șapte la sută dintre democrați din Senat reprezintă state în care sprijinul modelat pentru Medicare pentru toți este mai mare de 55 la sută, dar doar 33 la sută dintre democrați din Senat susțin Medicare pentru toți. În ciuda faptului că 86% dintre senatorii democrați reprezintă state cu 55% sprijin pentru abrogarea amendamentului Hyde, nu am putut găsi nicio legislație a Senatului care să fi fost introdusă pentru a abroga Hyde. Și în ciuda faptului că fiecare senator democrat reprezintă un stat în care sprijinul pentru reglementarea CO2 este de 55% sau mai mult, doar cinci senatori sprijină în prezent tranziția la energie 100% regenerabilă până în 2050 . În cele din urmă, deși fiecare senator democrat reprezintă un stat în care sprijinul pentru eliminarea minimelor obligatorii pentru crimele nonviolente este de 55% sau mai mult, singura legislație în această problemă este un proiect de lege bipartizan care limitează doar puțin minimele obligatorii.
Găsim modele similare în Parlament: 92% dintre democrații din Camera reprezintă districte în care sprijinul modelat pentru abrogarea amendamentului Hyde este mai mare de 55%, dar doar 70% dintre democrații casei susțin abrogarea amendamentului Hyde. Adică, în timp ce republicanii au ales politicieni radicali de dreapta în state roșii intense (sau chiar state violete precum Florida și Nevada), multe state solid albastre sunt reprezentate de democrați care sunt centriști.
Unul dintre motivele pentru care democrații simt că au foarte puțin spațiu pentru a scădea este faptul că prezența constantă scăzută la vot în SUA înseamnă că populația care votează este în dreptul publicului larg. Aceasta înseamnă că calea de urmat pentru democrați trebuie să includă mobilizarea alegătorilor marginali, indivizi care se deplasează în electorat și în afara ei. Acești alegători susțin cu mult mai mult politicile progresiste decât persoanele care votează în mod constant. Conform datelor Cooperative Congressional Election Studies (CCES) 2016, persoane care au votat pentru Barack Obama, dar au rămas acasă în 2016 au preferat candidații democrați în Cameră între 83% și 14% (restul au preferat un candidat terț). Nouăzeci și unu la sută dintre acești nevotatori susțin creșterea salariului minim la 12 dolari, 72 la sută cred că albii au avantaje, 76 la sută susțin un mandat de combustibil regenerabil și 82 la sută susțin interzicerea armelor de asalt.
Poate că democrații vor câștiga Camera în 2018 și chiar Senatul și președinția în 2020, fără a se deplasa la stânga. Cu toate acestea, opinia publică sugerează că există suficient spațiu pentru ca partidul să se miște într-o direcție mai progresivă. Dacă democrații nu merg acolo unde este baza mai devreme sau mai târziu, Partidul Democrat nu va găsi o nouă circumscripție electorală - circumscripția electorală va găsi niște politicieni noi.
Înscrieți-vă pentru newsletter-ul nostru pentru a primi tot ce este mai bun din AORT livrat zilnic în căsuța dvs. de e-mail.
Colin McAuliffe este un co-fondator al Data for Progress. Urmăriți-l mai departe Stare de nervozitate .
Sean McElwee este cercetător, scriitor și co-fondator al Date pentru progres . Urmăriți-l mai departe Stare de nervozitate .