Regulile Americii pentru uciderea americanilor prin drone sunt mai chinuitoare decât și-a imaginat America

A fost deja o săptămână foarte interesantă în știrile de război. Totul a început când un grup de 11 senatori de pe ambele părți ale culoarului i-a trimis președintelui Obama o cerere foarte simplă . Ei au vrut să vadă „orice și toate opiniile juridice” care justifică uciderea cetățenilor americani, inclusiv lovituri direcționate cu drone, în războiul împotriva terorii. Asta nu pare a fi o solicitare nerezonabilă, mai ales că guvernul Nici măcar nu pot să țină evidența câți oameni ucid . Cu siguranță, trebuie să aibă niste punct de referință pentru a justifica vărsarea de sânge.

Guvernul a păzit acest secret destul de îndeaproape, dar trebuia să iasă ceva săptămâna aceasta. Scrisoarea senatorilor a sosit cu doar trei zile înainte de John Brennan, alegerea lui Obama pentru următorul director CIA și creierul manualul guvernului cu dronă , este programat să stea la audierea de confirmare . În calitate de fost consilier de top în combaterea terorismului al lui Obama, Brennan ar trebui să poată oferi senatorilor o oarecare claritate cu privire la modul în care armata și agențiile de spionaj decid când să ucidă și când să captureze, și cu siguranță cineva din Comisia de informații a Senatului plănuia să-l întrebe când a luat. standul. Cu toate acestea, datorită unor raportări obscure, parlamentarii nu au fost nevoiți să aștepte ca Obama sau Brennan să se explice. Un document confidențial scurs face asta pentru ei.

Luni seara, Michael Isikoff de la NBC a publicat o „carte albă” nemaivăzută până acum de la Departamentul de Justiție a trimis membrilor comisiilor Senatului de Informații și Justiție anul trecut, care detaliază raționamentul legal din spatele atacurilor cu drone, în special cele care vizează cetățenii Statelor Unite. Aceasta a fost o întrebare arzătoare, cel puțin atât timp cât știm despre două lovituri cu drone în Yemen, în septembrie 2011, una care l-a ucis pe propagandistul Al Qaeda născut în America, Anwar al-Awlaki, și alta care l-a ucis accidental pe fiul său, care ar fi căutat. pentru tatăl său. (A spus secretarul de presă al Casei Albe, Robert Gibbs, la acea vreme: „Aș sugera că ar trebui să aveți un tată mult mai responsabil dacă ei sunt cu adevărat preocupați de bunăstarea copiilor lor.”)

Al-Awlaki și fiul său nu fuseseră inculpați, nu fuseseră judecați și nu fuseseră condamnați pentru nicio infracțiune. Spre deosebire de alți cetățeni americani suspectați de – cu atât mai puțin acuzați de – crime, al-Awlaki nu a beneficiat de procesul echitabil pe care îl face orice alt american. Poate și mai deranjant: nici el, nici nimeni altcineva, cu excepția câtorva selectați, nu știa de ce exact a ajuns pe o listă de ucideri. Acum avem o idee, mulțumită unui document pe care unii l-au asemănat cu „nomentele de tortură” care au dat administrației Bush propriul său ciocan extrajudiciar foarte controversat.

Brennan este, fără îndoială, una dintre persoanele care au ajutat la luarea acestei decizii și a zeci de alte apeluri îndoielnice ca parte a programului de drone al țării. Brennan a recunoscut atacurile într-un discurs de anul trecut și a susținut că acestea au fost „ în concordanţă cu dreptul inerent la legitimă apărare .” Cartea albă a Departamentului de Justiție recent descoperită, un scurt despre care se spune că a fost redactat vara trecută, susține această afirmație și oferă niște parametri izbitor de ambigui pentru a ordona accesări asupra cetățenilor americani.

Citiți restul pe noua placă de bază.AORT.com .